search
ouroboros-arbor

Kомбинации движений в различных отделах позвоночника


Kанд. мед. наук Шавловский Я.Э.

Столетие тому назад американский физиолог Гаррисон Фрайетт (Harrison Fryette) сформулировал базовых утверждений относительно биомеханики позвоночника, позднее названые «законами Фрайетта» (Fryette's laws). Третий закон применим к теме данного раздела и звучит следующим образом: когда осуществляется движение в одной плоскости, оно модифицирует (уменьшает) движение в двух других плоскостях (Greenman 1989). Объективно оценить, как именно движение одного типа влияет на другие, довольно сложно и строго научных публикаций на эту тему немного. Кроме того, опубликованные исследования имеют столь различную методологию, что какой-либо статистический мета-анализ представляется некорректным.

Относительно шейного отдела позвоночника, третий закон Фрайетта можно считать научно доказанным (Edmondston 2005, Walmsley 1996, Bergman 2005, Feipel 1999). В случае же с остальными отделами позвоночника ситуация менее однозначна. Так диапазон осевой ротации грудного отдела позвоночника, по всей видимости, не уменьшается при её инициации из согнутого, либо разогнутого положения (Edmondston 2007, Montgomery 2011). Следует, однако, заметить, что при вертикальном положении тела диапазон движения от нейтрального к максимально разогнутому невелик и плохо коррелирует с исходным значением грудного кифоза (Edmondston 2011). К своей биомеханической модели позвоночника мы применили несколько увеличенный диапазон разгибания грудного отдела, лучше соответствующий таковому при форсированном разгибании спины на четвереньках. Поэтому в программе по биомеханике позвоночника мы применили 3-й закон Фрайетта как к шейному, так и к грудному отделу позвоночника.

В отношении комбинаций движений в поясничном отделе позвоночника на сегодня научного консенсуса нет. Ряд исследований указывают на «парадоксальное» увеличение диапазона осевого вращения и бокового наклона при инициации движения из согнутого положения (Pearcy 1991, Panjabi 1989, Drake 2008); а так же уменьшение диапазона бокового наклона, когда движение инициируется из максимально разогнутого положения (Ebert 2014, Panjabi 1989). Другие исследования чёткой связи диапазона движений с исходным положением поясницы не находят (Gunzburg 1991, Burnett 2008, Haj 2019). Наконец, есть некоторые исследования, указывающие, что положение одного отдела позвоночника (например грудного) влияют на подвижность другого (например поясничного) (Nairn 2014, Montgomery 2011). Учитывая описанные выше противоречивые данные, мы решили не применять 3-й закон Фрайетта для ситуаций, когда движение поясницы инициируется из согнутого положения, но оставить закон в силе при комбинации остальных типов движений (разгибание, боковой наклон и осевое вращение).

Применение третьего закона Фрайетта в аппликации по биомеханике позвоночника


Шейный отдел позвоночника в нейтральном положении Максимальное разгибание (экстензия) шейного отдела. Ограничения диапазона других движений, согласно третьему закону Фрайетта

List of references

  • Bergman G, et al. Variation in the cervical range of motion over time measured by the "flock of birds" electromagnetic tracking system. Spine, 2005, 30(6):650–654.
  • Burnett A, et al. Lower lumbar spine axial rotation is reduced in end-range sagittal postures when compared to a neutral spine posture. Man Ther, 2008, 13(4):300–306.
  • Drake J, Callaghan J. Do flexion/extension postures affect the in vivo passive lumbar spine response to applied axial twist moments? Clin Biomech, 2008, 23(5):510–519.
  • Ebert R, et al. Lumbar spine side bending is reduced in end range extension compared to neutral and end range flexion postures. Man Ther, 2014, 19(2):114–118.
  • Edmondston S, et al. Influence of posture on the range of axial rotation and coupled lateral flexion of the thoracic spine. J Manipulative Physiol Ther, 2007, 30(3):193–199.
  • Edmondston S, et al. Influence of cranio-cervical posture on three-dimensional motion of the cervical spine. Man Ther, 2005, 10(1):44–51.
  • Edmondston S, et al. Thoracic spine extension mobility in young adults: influence of subject position and spinal curvature. J Orthop Sports Phys Ther, 2011, 41(4):266–273.
  • Feipel V, et al. Normal global motion of the cervical spine: an electrogoniometric study. Clin Biomech, 1999, 14(7):462–470.
  • Greenman P. Principles of Manual Medicine. Baltimore: Williams and Wilkins, 1989, p.58-60
  • Gunzburg R, et al. Axial rotation of the lumbar spine and the effect of flexion. An in vitro and in vivo biomechanical study. Spine, 1991, 16(1):22–28.
  • Haj A, et al. Lumbar axial rotation kinematics in men with non-specific chronic low back pain. Clin Biomech, 2019, 61:192–198.
  • Montgomery T, et al. The effects of spinal posture and pelvic fixation on trunk rotation range of motion. Clin Biomech, 2011, 26(7):707–712.
  • Nairn B, Drake J. Impact of lumbar spine posture on thoracic spine motion and muscle activation patterns. Hum Mov Sci, 2014, 37:1–11.
  • Panjabi M, et al. How does posture affect coupling in the lumbar spine? Spine, 1989, 14(9):1002–1011.
  • Pearcy M, Hindle R. Axial rotation of lumbar intervertebral joints in forward flexion. Proc Inst Mech Eng H, 1991, 205(4):205–209.
  • Walmsley R, et al. The effect of initial head position on active cervical axial rotation range of motion in two age populations. Spine, 1996, 21(21):2435–2442.
  • Впервые опубликовано 30.04.2024